哈利波特翻译争议：关于改编与原作的思考

15岁的哈利面临着与复活的伏地魔的新对决。 动起来的凤凰社究竟能否战胜？额头的伤痕越来越剧烈地疼痛，预示着与以往不同的什么。 哈利夜夜被噩梦困扰。 长长的走廊，黑色的门。 无论如何也打不开的门。 真实在门的另一边吗？ 终于真相大白。

关于哈利波特的翻译有赞有弹，很热闹。只是，连英语都不太好的人如果也抱怨的话，就有点傲慢了。多少也得觉得是没办法的事，在抱怨之前，自己读原文不就解决了吗？
我想从不同的角度来思考这部作品。 确实，从“魔法石”到“阿兹卡班囚徒”为止，故事非常有趣，作者倾注了极具魅力的创意，内容充实，读起来很有意思。 原作出版于1997年，第三部于1999年出版，以令人愉悦的速度每年发行。 1999年是邦译版“魔法石”出版的一年，也在这个时候获得了世界性的欢迎，而且第一部电影于2001年上映。
但是，我想作者在这个时期获得了意想不到的“财富”和“名声”，失去了至今为止的“日常生活”。 当然，翻译者松冈女士也是如此。从2000年的第四部“火焰杯”开始，那种新鲜感逐渐消失，与其说是哈利的活跃，不如说是为了预想结局而铺路的感觉。 哈利魔法力的进步等变得不那么重要，强行设定状况及其说明成为主要内容。

第五部出版于2003年，实际上距第四部已有三年了。 很多人读了之后会发现，创作过程相当艰难，故事冗长而乏味，让人觉得到底想表达什么有点模糊。 哈利也变得非常短视和任性，我怀疑这是否反映了作者自身的环境变成了名人，作者的孩子们也变得如此任性。 周围的人们都小心翼翼，仿佛忘记了普通世俗的生活是什么样子。 简直就像现实中的关系一样。 作为读者，随着年级的增加，对主人公在人格上没有成长感到幻灭的人也很多。 出版社的意向是两年出版一套两册的丛书，这种拜金主义的推进方式也冲淡了故事的真正意义，留下了这样的印象。

尽管对全卷翻译的抱怨很多，但我既不懂英语，也不敢说太过分的话。 但是，无论如何都不能原谅的是，安吉丽娜和唐克斯的台词明明是女性却用男性的语气翻译，我不禁担心松冈女士是否理解了每个角色？ 即便好意地看待，各章是否也是由多个人分工翻译的呢？ 尤其是在“上卷”中，误译似乎很糟糕，难道是有人没有顾及前后内容就随意翻译，松冈女士也没有推敲就印刷了吗？ 如果是松冈女士一个人的翻译，就不应该出现这种粗心的错误……

而且，恶之权化伏地魔自称“俺様”真的让我很失望。 难道就没想过用“余”或“我”吗？ 斯内普的“我辈”也……我觉得用“我”就足够了。 从松冈女士的年龄推测，她是“黄金蝙蝠·怪杰哈里茂世代”的人，所以古老也是没办法的事吗。