葉室麟的史论集：剖析日本史，探寻历史人物的魅力

叶室麟讲述的，是这个国家的形态——锐利剖析“日本史”的史论集

织田信长、坂本龙马……。吸引我们的伟人们真正的魅力在哪里？通过犀利的分析，探究“日本的深层”。叶室麟倾注心血，激发知性好奇心的史谈随笔。

《日本人的肖像》（叶室麟·矢部明洋著，讲谈社）并非以历史小说这种虚构形式，而是通过对谈的形式，可以听到历史小说家叶室麟的真心话，这是一本饶有趣味的书。

对于丰臣秀吉的评价，是这样说的。“秀吉的特质，在于象征着战国时代风貌的‘以下克上’的典型。用小说来说，我认为山田风太郎的《妖说太閤记》最能传达其真实形象。他是一个充满自卑感的坏人，但这也是以下克上的能量，也是当时的时代感。……山田先生将秀吉描绘成这种以下克上精神的王者。其他太閤记多是反映了现代价值观的明朗的出人头地故事，但山田版则描绘了秀吉的负面。包括晚年的残暴，他的一生都贯穿着主线，善恶兼具的人的本性表现得淋漓尽致。这就是秀吉的魅力，也诉说着人类存在的核心”。这个山田·叶室的秀吉论具有说服力，压倒了其他秀吉论。

明确地指出了西乡隆盛和大久保利通所追求的不同之处。“明治政府的其他领导人，出于对抗欧美诸外国的考虑，都认为今后的日本必须是一个统一的国家，但在废藩置县的执行上有所犹豫。西乡能够做到这一步，是因为他有一个通过天皇以德治国的理想。这与主张优先近代化的大久保利通等新政府干部根本不同。他是一位以德治的古代中国王朝为理想的革命家。由于他坚定的伦理观，与近代化、西方化有所抵触，后来与大久保等人产生了差距”。准确地把握了西乡的本质。

叶室对于宪法、天皇的现实主义想法值得倾听。“从写历史小说的立场来看，天皇是中心课题一样的一部分。我认为日本国民对天皇的历史评价尚未确定。只是，反对天皇制的一方支持第九条，主张全部遵守宪法，这是不对的。反过来，如果保守派、右派要守护现在的天皇制，就应该护宪。现实中双方都处于矛盾状态。虽然也听到有人说，一边受到美军的保护，一边日本什么都没做，但我认为这是不对的。日本向美国提供了基地，甚至还支付了同情预算（驻日美军驻留经费负担）。如果再增加负担，日本就将成为美国的第51个州。无论有什么大义名分，战争都是国家暴力。我认为日本不进行战争，并不是因为宪法和日美安保同盟。日本人从上一次大战中深深体会到战争的可怕，吃够了苦头，所以才不进行战争。这是一种主观的选择。问题在于这种想法今后能否持续下去”。

“在修宪论者中，有人认为现行宪法是美国强加的，所以不好，但我认为即便被强加也无妨。如果这么说，大日本帝国宪法不也是被强加的吗？ そもそも近代化本身就有被欧美强加的感觉。即使是被强加的，也要思考如何理解、运用它，真正地将其变成我们自己的东西。这个过程才是最重要的”。

“现在的国家形象迟早会被迫改变。但是，我认为直到变成那样为止，只要遵守现行宪法就可以了。简单来说，只要日本继续存在美军基地，就没有修改宪法的意义。如果通过修宪让日本成为一个能够作战的国家，那么美国也有可能成为敌人。考虑到现状，在日本彻底消除美军基地是不现实的。在这种情况下，即使只修改宪法的条文也没有意义”。